خويا هاو التحليل
/ الاطار الفلسفي للنص
أسباب النص
لقد سيطر المنطق التقليدي على الفكر الانساني مدة طويله من الزمن الا ان ظهور العلم وانفصاله من الفلسفه ادى الى توجيه عدة انتقادات للمنطق التقليدي والنص الذي بين ايدينا يطرح المشكله التاليه : هل المنطق التقليدي علم أم هو مجرد امتداد للفلسفه
// 1/ موقف صاحب النص
يرى صاحب النص محمد ثابت الفندي أن المنطق التقليدي لم يرق الى مرتبة العلم اذ ظل مرتبطا بالفلسفة اليونانية وهذا من شأنه أن ينتقص من قيمة المنطق فالعلوم المضبوطه تأسست عندما انفصلت عن الفلسفة
2/ الحجج
- عجز المنطق من ان يصطنع لنفسه لغة علميه
- اعتماده على لغة الالفاظ السهلة والكلمات العاديه
- ظل بحث فلسفي بالدرجه الاولى
- ترتبط مسائله بالفكر الانساني الذي هو محل خلاف بين الفلاسفه
- 3/ نقد وتقييم
لقد وفق صاحب النص في البرهنة على حجج كافيه غير أن ذلك لا يعني بالضروره أن المنطق الارسطي عقيم كل العقم ولقد كان اللبنة الاولى لظهور المنطق الرياضي اللوجيستيكي . انه لمن المبالغه نفي اي قيمه للمنطق التقليدي
/// نستخلص في الاخير أن المنطق الارسطي قد تعرض الى حملة كبيرة من الانتقادات لكنه من الانصاف الاشاده بهذا النظام الذي بلغ من الدقة والاحكام ما يغنيه عن كل فناء خاصة وأن هذا النظام يعد أول نظام منطقي ظهر للوجود
زيد ريقله شوي برك
من طرف 
